在现行商事法律框架下，个人投资设立企业主要存在两种法律形态：个人独资企业与一人有限责任公司。二者虽均由单一投资主体设立，但在法律性质、责任承担、设立要求及运营规范等方面存在本质区别，投资者需审慎选择以匹配自身经营需求与风险承受能力。

从法律人格与责任财产独立性观之，一人有限责任公司具备独立的法人资格。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司以其全部财产对公司债务承担独立责任，股东原则上仅以其认缴的出资额为限对公司担责。此即“有限责任”的核心要义，实现了股东个人财产与公司财产的风险隔离。反之，个人独资企业依据《个人独资企业法》设立，不具备法人资格。投资人需以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。当企业资产不足以清偿债务时，投资人将面临以其个人乃至家庭共有财产继续清偿的法律风险，财产隔离效果微弱。

在设立条件与财务规范层面，二者要求迥异。一人有限责任公司的设立门槛相对较高，除需满足法定最低注册资本要求外，章程制定、组织机构设置（虽可仅设一名执行董事、一名监事）均须符合公司法的规范性要求。尤为关键的是，法律对其财务审计施加了严格义务，每一会计年度必须编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。若股东不能证明公司财产独立于其个人财产，则可能面临“法人人格否认”，从而对公司债务承担连带责任。相较之下，个人独资企业的设立程序更为简便，法律对其资本数额、组织机构未作强制性规定，财务核算要求也较为宽松，无需强制年度审计。

税收征管亦是重要考量维度。一人有限责任公司作为法人实体，需就其经营利润缴纳企业所得税，税后利润若分配给股东个人，股东还需缴纳个人所得税，存在“双重征税”问题。个人独资企业则无需缴纳企业所得税，仅由投资人比照个体工商户的生产、经营所得，缴纳个人所得税。在特定税收政策下，个人独资企业可能享有一定的税负优势，但具体情形需依据实时财税法规进行测算。

在运营延续性与转让便利性上，一人有限责任公司因其独立的法人地位，股权转让相对清晰，存续不受股东个人生存状况的绝对影响。个人独资企业则与投资人人格绑定更为紧密，其转让或继承涉及企业整体资产的变更，程序与法律关系相对复杂。

个人独资企业与一人有限责任公司各具特征。前者设立便捷、税制可能简化，但投资人责任无限；后者设立与治理要求严格，但能提供有限责任保护，同时面临更规范的监管与可能的双重税负。投资者应在综合评估经营规模、行业风险、融资需求及长期规划的基础上，寻求专业法律与财税意见，做出最契合自身利益的理性抉择。