在现行商事登记制度框架下，经营场所（通常表述为“地址”）是办理个体工商户注册登记的核心法定要件之一。部分初创经营者或特定行业从业者可能面临暂时无法提供传统、固定经营场所的困境。本文旨在法律与政策层面，梳理在缺乏传统地址情况下，完成个体工商户注册的合规路径与替代方案。

首要明确的是，我国《个体工商户条例》及《市场主体登记管理条例》均将“经营场所”列为登记事项，其法律意义在于确定行政管辖、司法管辖及法律文书送达地。“没有地址”的表述需准确理解为：缺乏符合登记要求的自有或租赁的固定实体场所。这并不意味着登记要求可以被完全豁免，而是指向寻求法律认可的替代性方案。

目前，实践中主要存在以下数种合规路径：

其一，使用符合条件的住所托管服务。许多地区为鼓励创新创业，已推行集群注册、工位注册等住所（经营场所）登记便利化改革。特定孵化器、众创空间或经市场监督管理部门认定的托管机构，可为其入驻的创业者提供住所托管服务，并出具可作为登记材料的住所使用证明。此模式实质是将托管机构的地址作为多个市场主体的登记住所，实现了地址资源的共享与合规使用。

其二，探索网络经营场所登记。针对纯粹通过互联网开展经营活动的个体工商户（如电商、自媒体等），国家市场监督管理总局已出台相应指导意见，允许使用网络经营场所进行登记。申请人通常需提交电商平台或网络服务平台出具的网络经营场所使用证明，该证明应载明经营者的姓名、身份证号、网络店铺网址及平台名称等信息。此路径精准契合了无实体门店的线上经营模式。

其三，咨询当地关于“一址多照”及住所申报承诺制的政策。部分省市进一步放宽登记条件，在特定区域内允许一个地址登记为多个市场主体的经营场所。同时，住所申报承诺制已在众多地区推行，申请人可凭一份对住所（经营场所）合法性、真实性作出的书面承诺，替代部分产权证明或租赁协议，极大简化了材料要求。但申请人须对承诺内容负责，承担虚假承诺的法律后果。

其四，考虑与可提供地址支持的合作伙伴进行联合。在某些情况下，与其他已拥有合规经营场所的市场主体（如关联企业）进行沟通，通过签署规范的场所使用协议并获得其产权证明复印件，亦可作为登记材料。此举需确保地址使用的真实性与合法性，并符合当地关于地址唯一性与关联性的具体要求。

必须着重提示的法律风险是：无论采用何种替代方案，所申报的地址必须是真实、合法且能够有效联系的法律文书送达地。使用虚假地址或“幽灵地址”进行登记，不仅可能导致登记被撤销、列入经营异常名录，还可能面临行政处罚，影响个人信用。某些特定行业（如食品生产、餐饮服务等）因涉及行政许可与现场核查，对经营场所有其特殊硬件要求，可能不适用上述便利措施。

在“没有”传统固定地址的情况下注册个体工商户，并非法律盲区。创业者应主动查询并充分理解所在地的最新登记政策，在法律法规允许的框架内，选择与自身经营模式相匹配的地址解决方案。核心在于确保登记信息的真实性、有效性，从而在合规的前提下顺利开启经营之旅，为后续业务的稳健发展奠定坚实的法律基础。