在家庭资产传承规划中，许多父母倾向于将子女姓名直接添加于自身房产的产权证上，以此规避未来可能涉及的过户税费与繁琐程序。这一做法在法律实务中虽有一定操作空间，但其背后隐藏的权利变更、潜在风险及法律后果却常被忽视。本文旨在从法律视角剖析这一行为的性质、可行路径及其伴随的多重风险。

从法律性质上看，在房产证上直接添加子女姓名，实质上构成了房产共有权的无偿赠与或部分转让。根据我国《民法典》物权编的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。添加名字意味着产权登记的变更，即法律上物权发生了变动。常见的操作路径通常有两种：一是通过赠与方式，父母与子女签订赠与合同并办理公证，随后共同向不动产登记机构申请变更登记；二是通过买卖方式，签订形式上的买卖合同并完成登记。无论选择何种路径，均无法完全回避相关的行政审核与登记程序。

这一看似便捷的安排蕴含着不容小觑的法律与财务风险。首要风险在于财产控制权的分散。一旦子女成为共有人，父母对房产的完整处分权便受到限制。未来若需出售、抵押该房产，必须征得已成年子女的同意。若子女涉及个人债务纠纷，其名下的房产份额可能面临被债权人申请查封、执行的风险。对于子女而言，这可能影响其未来独立购房的资格。在诸多实行限购政策的城市，子女名下已有房产份额，很可能被视为已有住房，从而丧失首套房的购房资格，导致首付比例、贷款利率等购房成本大幅增加。

家庭关系的变化可能引发意想不到的纠纷。例如，若子女婚后发生婚变，其名下的房产份额有可能被认定为夫妻共同财产，面临分割的风险。倘若父母有多名子女，仅将房产加名给其中一人，则可能被视为生前赠与，易在家庭内部引发关于公平性的争议，甚至损害其他法定继承人的权益。

从税务视角分析，直接加名虽可能暂时节省过户环节的某些税费，但长远来看未必经济。当前的赠与可能涉及契税等费用，且未来子女若想出售该房产，因其取得成本低，可能面临高额的个人所得税。相比之下，通过继承方式过户，在某些情况下或许税务成本更低。

将房产直接添加子女姓名并非一个简单的行政手续，而是一个严肃的法律行为，它彻底改变了房产的权利归属和未来处置的规则。当事家庭在决策前，务必全面权衡其便利性与随之而来的权利限制、家庭风险及长期财务影响。建议在进行此类重大财产安排前，咨询专业的法律与税务人士，结合家庭具体状况、地方政策及子女个人发展规划，审慎选择最适宜的资产传承方案，必要时可考虑遗嘱、信托等其他法律工具作为补充或替代。